Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

чёрные фишки

Шери Лапенья "Посторонний в доме"

Детектив. Книга понравилась, не бог весть что, но на твёрдую четвёрку.
Законопослушная обывательница, счастливая в браке молодая женщина в один прекрасный день неожиданно выбегает из дома, садится в машину и на огромной скорости куда-то несётся. Через некоторое время её обнаруживают попавшей в аварию и потерявшей память, она не помнит ничего, что происходило с ней в этот день. Неподалёку от места происшествия полиция вскоре находит труп неизвестного мужчины в заброшенном здании.

Понравился приём, которым писательница воспользовалась, чтобы создать интригу. Примерно в середине книги обнаруживается некоторое обстоятельство, из таких, которые воспринимаются в современности довольно стереотипно. Возникает эффект, когда читатель убеждается в том, что, вообще-то, автор никак не подтверждала, что оно есть. И так следующие полкниги думаешь, что ну в основном всё понятно, а оно вдруг в конце упс.

И ещё там хорошая нужная мысль заложена, как бы это сказать, чтоб без спойлеров... в общем, никого никогда не стоит недооценивать, даже тупых
чёрные фишки

(no subject)

Почти уже не бывает современных детективов/триллеров, в которых, если убита молодая женщина, экспертиза не выявила бы, что она была (шок сенсация ни за что не поверите!) беременна.
Я понимаю, что это наподдаёт в сюжет интриги, все персонажи такие встрепенулись и засуетились, никто и подумать не мог, что она, а она, а от кого же это, а у её родителей могли бы быть внуки, все рыдают, и плюс ещё куча подозреваемых в убийстве. Но как же достало. Вот сейчас две такие книги подряд попались. Вторую ещё читаю, но после ошеломительной новости от экспертизы не хочу дочитывать
чёрные фишки

(no subject)

Сейчас полезла читать архивы своих постов в ЖЖ за 2012 год и случайно обнаружилось, что сегодня ровно 7 лет, как я первый раз переночевала в этой своей на тот момент новой и свежекупленной квартире. 20 сентября 2012 в квартире не было ещё почти совсем ничего и я спала на полу, завернувшись в одеяло, которое купила в Окее по акции. Сейчас я бы в таких условиях не заснула совсем, а тогда мне было нормально и меня переполняло счастье. Наконец-то своя квартира в любимом моём городе, и всё вот-вот будет очень хорошо (хаха - комментарий из будущего)

Кстати, тогда я переехала из Пушкино - на Чёрную речку. И мне было 37. Но я почему-то не умерла, и до сих пор вот не умерла. Почему-то
чёрные фишки

Маттиас Эдвардссон "Почти нормальная семья"

Очень понравилась книга. Детектив как раз из тех, что я люблю - много-много всякого психологического, семейного, уходящего в прошлое и там обретающего объяснение; и минимум такого "ах, обнаружена ещё одна случайная улика в кармане подозреваемого, это всё меняет!"

Семья, о которой рассказывается - довольно необычная: пастор, его жена-юристка и их 19-летняя дочь, о которой сначала складывается впечатление "вот ведь маленькая дрянь". Эту дочь неожиданно арестовывают как подозреваемую в убийстве. Повествование ведётся сначала от лица отца, потом дочери, потом матери. Ближе к концу книги начинает казаться, что ну вот и стало понятно, кто убийца. А в конце выясняется, что нет. (тоже очень люблю такое в детективах)

Классно-классно, интересно-интересно. Рекомендую.
чёрные фишки

М. и С. Дяченко, "Луч"

Несмотря ни на что, рекомендую. Читала не отрываясь, давно не попадалось такой интересной книги. Сюжет довольно прост - роль Бога принудительно предлагается примерить на себя группе подростков. Откосить невозможно, ну и что из этого получилось.
Про тест Бехдель забыла, пока читала, и хотя вроде, были разговоры женщин не о мужчинах, но тем не менее - книга явно не феминистская. Из четверых подростков - 2 мальчика и 2 девочки - на первом месте в рейтинге девочки не оказываются ни разу. Несмотря на то, что в проект отобрали интеллектуалов, девочки мало пользуются интеллектом и много - патриархальными способами типа "очаровать высокорейтингового самца". Иногда читать было противно из-за этого
чёрные фишки

Тана Френч, "Тайное место"

Боже, как же я ждала новую книгу одной из моих любимых писательниц.
Прочитала и ну... не знаю даже, рекомендовать или нет. Мне очень нравится, как написано. А вот ЧТО написано, то есть идея книги - нет.
Рассказ идёт о подростковой школьной дружбе девочек. И вот ни с того ни с сего как итог того, что произошло в книге, продавливается мысль, что если это такое типичное "ну девчонки, что с них взять", со всеми их предательствами, ревностями, жестокостью лидерки компании по отношению к непопулярным / некрасивым / никому не нужным  - то оно нормально (ну или по крайней мере к преступлению никого не ведёт). А вот компания девочек, объединённая настоящей дружбой, с её неизбежными признаками - клятвы, верность, исступлённая любовь к подругам и стремление прийти на помощь - это что-то якобы нездоровое.

Не могу я согласиться с писательницей. Меня в мои 14-16 лет только и спасала дружба с моими двумя лучшими подругами. Мы изо всех сил держались друг за друга, среди уёбков и мудаков, которые нас окружали в школе. Если бы не мои Светка и Ирка, не знаю, что бы и было со мной. Я бы не выдержала, наверно, сошла бы с ума. Я не шучу.

Ну и ещё там в книге ни с того ни с сего привнесён элемент мистики. Он вообще низачем и нипочему и вызывает недоумение.
чёрные фишки

(no subject)

Читаю "Спящие красавицы" (мизогинное и дискриминационное название)  Стивена Кинга, и они чем дальше, тем мизогиннее. Я что-то уже к третьей четверти книги стала совсем возмущена.
А теперь попалось такое, что уж прям не знаю. Надеюсь, что виноват переводчик, а в оригинале там что-то другое:
"Спиртное исчезло первым, разумеется. Женщины тоже любили выпить, и кто их этому научил? Другие женщины? Вряд ли."

Ну и мерзость. "Женщины тоже". Бля. Слышь ты, переводчик (или автор). Женщины не "тоже", мы сами по себе. Некоторые из нас любят выпить, другие - нет. Кто нас этому научил? А кто мужчин научил? А кто людей научил?

Нет, не могу поверить. Это тот же писатель, который написал "Долорес Клейборн" и "Роза Марена". Наверно, совсем из ума выжил старикашка...
чёрные фишки

ассоциировать себя с литературным героем

У меня никогда не было при чтении книг вот этого "ассоциировать себя с каким-либо персонажем". Читать я люблю всю жизнь, а в детстве любила прям страстно. Но никогда, ни разу не было озарения "да это же я!", даже насчёт очень симпатичных мне героев.
Я видела много обсуждений этих ассоциаций, всякое "ах, в этой книге читателю совершенно не с кем себя ассоциировать", и думала: что со мной не так, почему мне оно и не надо? Не с кем, так не с кем, в чём проблема. И только недавно до меня дошло. Раньше не осознавала. В хорошей книге я ассоциирую себя с автором. Это я, я могла бы рассказать эту историю, автор видит её "моими" глазами и относится к ней так, как отношусь я, когда читаю.

А у вас как? С кем-нибудь себя ассоциируете? И надо ли это вам или достаточно просто читать хорошую книгу?
чёрные фишки

Пушкин. Сказка о мертвой царевне и о семи богатырях

"Долго царь был неутешен,
Но как быть? и он был грешен;
Год прошел, как сон пустой,
Царь женился на другой.
Правду молвить, молодица
Уж и впрямь была царица:
Высока, стройна, бела,
И умом и всем взяла;
Но зато горда, ломлива,
Своенравна и ревнива.
"

Четыре характеристики, достаточные, чтобы понять, что персонаж-женщина - так себе человечишко. Что Пушкин сообщает о кошмарной мачехе? Да, в общем, ничего ужасного. Гордая, ломливая (значение этого слова - "упрямая, капризная"), своенравная, ревнивая. Вроде, ничего страшного, обычные, средние человеческие качества. Покажите, кто не ревнивый и не своенравный. Никаких "злая", "жестокая", "подлая", "коварная" нет.
Но читателям сразу ясно, что баба - монстр и дьявол. Вот-вот себя проявит как-нибудь ужасно.